Elokuvat voivat kadota Kiinassa. Niin voivat myös kokonaiset TV-ohjelmat. Tämä ei ole mitään uutta - Kiinan hallitus on jo vuonna 2006 hallinnoinut verkkosisältöä. Viime aikoina se on kuitenkin pahentunut, kun hallitus kiristää silmukkaa verkossa pitämilleen hyväksyttäviksi. Silloinkin ylitettiin rivi viime kuussa, kun suosittu suoratoistopalvelu LeTV (SIZE) ilmoitti, että tiettyä sisältöä sisältävät videot ovat kiellettyjä alustalla, mukaan lukien videot, jotka kuvaavat väärää rakkauskäsitettä, kuten homoseksuaalisuutta ja avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Kiinalaiset internetin käyttäjät olivat aseissa, mutta sivusto vain poisti lauseen loppupuolen pitäen osan ”väärä rakkauskäsitys” -osasta. Vuonna 2014 Xi Jinping vahvisti, että taiteilijoiden on työskenneltävä kansan hyväksi, eivätkä ne saa olla markkinoiden orjia, mikä on symbolinen hattuvinkki Mao Zedongin kuuluisalle puheelle. Se oli yksi monista hänen pääministeriään saaneista tapauksista, joissa kommunistinen puolue on yrittänyt hillitä taiteellista ilmaisua ja hillitä kulttuuria.
rahoita minut, lähetä minut takaisin Afrikkaan
Näiden kommenttien jälkeen joulukuussa 2015 annettiin joukko uusia direktiivejä, joihin sisältyi epänormaalien seksuaalisten suhteiden ja käyttäytymisen kielto.
He kieltivät myös kaiken, mikä heikensi Kiinan alueellista koskemattomuutta, kaiken, mikä vahingoitti kansallista turvallisuutta, edisti pelkoa, uhkapelejä, rikollisuutta, välitti tietoa rikosten tekemisestä, herjaamista, rienausta ja kaikkea liiallista väkivaltaa.
Usealle sivulle levinneet direktiivit kielsivät siis melkein kaiken käyttäytymisen, emotionaalisten reaktioiden ja sosiaalisen ilmiön, jotka muodostavat jännittävän elokuvan monissa muissa paikoissa ympäri maailmaa.
Tärkeää LGBT-yhteisön kannalta, että direktiiveissä nimenomaisesti korostettiin homoseksuaalista rakkautta, tong xing lian ai, yhtä mahdotonta hyväksyä - kertyä se samaan luokkaan kuin insesti, alaikäinen sukupuoli ja eläimellisyys.
Tämä on tapahtunut aikana, jolloin LGBT-yhteisö alkoi etsiä vakavasti etenemistä tyydyttääkseen LGBT-teemoja, olivatpa ne sitten avoimesti homoja tai transhahmoja, tai kun homoseksuaalisia suhteita esitettiin normaalina eikä tavallisesta poikkeavana, suosittuna ei-LMBT-yleisölle, mikä auttaa lisäämään suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä.
Samanaikaisesti Shanghain paraatittoman Pride-festivaalin kanssa on oudon elokuvan festivaali. Ymmärtääkseni paremmin, mitä on tapahtunut, keskeytin keskustelun tuottajien ja Kiinan kolmen suurimman homo- ja lesbo-treffisovelluksen Bluedin, Relan ja Lesdon sisältöpäämiesten kanssa, jotka yrittävät nyt tuottaa omia elokuviaan ja TV-ohjelmiaan. osoittaa heidän käyttäjilleen.
Blued on nyt maailman suurin homoseksuaalinen treffisovellus, jolla on yli 29 miljoonaa käyttäjää. Sen perusti vuonna 2006 Hebein poliisi Geng Le (häntä kutsutaan myös joskus Ma Baoliksi). Hän käytti sivustoa salaa yöllä huolissaan siitä, että hänen osallistumisensa paljastaminen vahingoittaisi hänen maineensa kollegoidensa kanssa ja saattaisi saada hänet potkut. Sivuston nimi tuli hänen muistoistaan rakastumasta poliisiakatemian opiskelijakaveriin, kun he harjoittivat yhdessä meren rannalla.
Bluedin radan seuraaminen tarjoaa melko tarkan aikajanan Kiinan homojen heräämiseen. Alkaen vain viisi vuotta sen jälkeen, kun homoseksuaalisuus lakattiin luokittelemasta mielisairaudeksi, sensorit alun perin kaatoivat sivun sivistyneen Internet-otsikon alla. wenming banwang 文明办 end, Kiinan ensimmäinen ja kestävä yritys sijoittaa Internet löyhästi määriteltyihin hyväksyttävän kulttuurin rajoihin. Geng Le käynnisti sivuston toistuvasti uusilla palvelimilla. Vasta vuonna 2008, kun Kiina tuli isännöimään olympialaisia ja etsimässä pehmeitä voimavoitoja, sivusto pystyi toimimaan häiriöttömästi.
Sivuston kasvaessa kansanterveysviranomaiset tulivat ymmärtämään, että sillä on potentiaalia auttaa lisäämään tietoisuutta apuvälineistä, jotka olivat kasvaneet tasaisesti ilman riittävää julkista koulutusta. Blued, homoseksuaalien foorumina, oli erinomaisella paikalla auttamaan levittämään tätä tietoa suoraan riskiryhmään. Tunnustuksena hänen ponnisteluistaan Geng Le sai yleisön pääministeri Li Keqiangin kanssa.
Blued ei ole ainoa laatuaan sovellus, vaikka se on kiistatta suurin. Lesdo ja Rela ovat pienempiä pelaajia ja kohdistuvat ensisijaisesti lesboihin.
Nämä alustat ovat muutakin kuin homo tai lesbo Tinder Kiinan markkinoille. Sen lisäksi, että he ovat jakaneet seksuaaliterveystietoja ja pitäneet foorumeita, jotta käyttäjät voivat lähettää kommentteja ja tukea toisiaan, he ovat nyt siirtymässä viihdetilaan. Heidän tavoitteensa on luoda LMBT-sisältöä samalla mallilla kuin Netflix tai Amazon.
Sen lisäksi, että näillä tarinoilla on vanki yleisö - bluedin tapauksessa, jonka lukumäärä on kymmeniä miljoonia - on myös toivoa, että he voisivat tuottaa breakout-esityksiä, jotka ovat suosittuja ei-homoseksuaalien, transsubjektien ja muiden ihmisten keskuudessa.
Moderaattori nousi seisomaan ja myönsi, että edellinen vuosi oli ollut LGBT-aineiston räjähdysvuosi. Sana, jota hän käytti, oli tarkoituksellisesti kaksiteräinen mandariininkielellä;井喷 jingpen - jolloin öljykaivo räjähtää. Tämä oli tarkka kuvaus, koska monille aloittelevan LGBT-kulttuurialan tarkkailijoille tuntui siltä, että kiinnostuksen äkillinen nousu, esitysten, kuten Riippuvainen ja Mene Prinsessa Mene , oli kohdannut hallituksen levottomuuden tulipalot ja syttynyt.
Riippuvainen , joka kertoi homoseksuaalisesta pariskunnasta Pekingin lukiossa, oli kaksitoista jaksoa viidentoista jaksoksi, kun se katosi kaikilta tärkeimmiltä suoratoistosivustoilta Kiinassa. Vähän sen jälkeen, Mene Prinsessa Mene , nykyaikaisesta miehestä, joka vahingossa kuljettaa aikaa ja herää muinaisina aikoina naisena, määrättiin myös offline-tilaan. Epäluottamusajankohtana sillä oli yli 2,4 miljardin näyttökerta Le.com-sivustossa. Online-talk show, U voi U Bibi , näki jakson ilmestyessään vedettynä verkosta viime heinäkuussa.
Mene Prinsessa Mene
Paneelikeskustelun aikana sensuurikysymys oli huoneessa oleva norsu. Tulevia elokuvantekijöitä ajatellen järjestetty konferenssi oli houkutellut joukon nuoria ohjaajia, kirjailijoita ja tuottajia. Heidän kysymyksensä suunnattiin väistämättä käytännön kysymyksiin: kuinka he voisivat saada elokuvansa eri alustoille, mitä ihmiset olivat kiinnostuneita näkemään, ja oliko siellä markkinoita.
Lopuksi paneelin purkautuessa moderaattori katkaisi yleisön kysymykset lyhyeksi ja sanoi, että heidän on vihdoin puututtava sensuurijärjestelmään.
Paneeli myönsi kaikki asettamansa haasteen ja tarpeen tehdä älykkäitä kompromisseja. He löysivät myös uhmakkaan sävyn. Lesdon edustaja käytti ilmausta, älä pelkää, älä odota. Lesdo, hän kertoi yleisölle, oli ottanut elokuvan pian sen jälkeen Riippuvainen vedettiin. Sammy Wu Relasta esitti samanlaisen kommentin sanoen, että vaikka se onkin pieni askel eteenpäin, meidän on jatkettava sen ottamista.
Bluedin edustaja löi hieman vähemmän optimistisen nuotin. Hän sanoi, että hän ei ollut nähnyt paljoa sisältöstään sensuroituna, mutta tämä ei ollut myönteinen asia, koska se edusti sitä, että mikään hänen tuottamastaan tuotteesta ei ollut tarpeeksi suosittua kiinnittääkseen sensorin huomion. Lesbo Yang Fangda sanoi konferenssin jälkeen Wechat-viestissä jotain samanlaista kuin minä, sanoen, että missä hänen alustaansa ei ollut käsketty ottamaan asioita alas, se johtui todennäköisesti siitä, että hänen alustallaan ei ollut läheskään suurempien suoratoistosivustojen suosiota.
Suosio on keskeinen kysymys sille, sensuroidaanko jotain. Kuten ohjaaja Fan Popo, joka on nähnyt dokumentteja elokuvastaan LGBT-yhteisöä Internetistä, on väittänyt useissa haastatteluissa, se tapahtui vasta vuoden tai kahden kuluttua, kerran Äiti Rainbow, hänen suosituin elokuvansa oli saavuttanut noin miljoonan näyttökerran, että se poistettiin. Näyttää siltä, että näkymätön kynnys olisi ylitetty. Riippuvainen ja Mene Prinsessa Mene olivat sekä erittäin menestyviä että suosittuja esityksiä.
kuinka monet seuraajistasi ovat todellisia
Silloinkin kun tuottajat jatkavat projekteja, sensuurijärjestelmä on johtanut yliherkkyyteen ja sisällöntuottajien rehellisesti julmiin ponnisteluihin pysyä direktiivien oikealla puolella
Suosio on kuitenkin epätäydellinen mitta siitä, sattuuko jokin sensuurijärjestelmän ongelmiin vai ei. Kuten Popo väitti haastattelussa The Wall Street Journal, elokuva Jäljitelmäpeli, Alan Turingista, homosta matemaatikasta, joka pyrkii saamaan hyväksynnän brittiläisessä yhteiskunnassa, oli suosittu ja soitettu laajasti elokuvateattereissa kaikkialla Kiinassa. Elokuva tuotti yli 52 miljoonaa yuania. Johtuuko se siitä, että hän on ulkomaalainen, joten on okei, että hän on homo? Popo kysyi.
Jopa jotain yhtä vaarallista kuin Kauneus ja peto äskettäin tehnyt otsikoita, kun People's Daily ja monet muut KKP: n suukappaleet kokivat tarpeen kiinnittää huomiota siihen, että elokuva, jossa on homosuudelma, julkaistaan sensuroimattomana. Elokuva herätti kiistoja kaikkialla Aasiassa, ja konservatiivinen katolinen ryhmä Hongkongissa boikotoi sitä ja Malesia yritti epäonnistuneesti vaatia Disneyä leikkaamaan kohtausta. Mutta tuskin se on voitto LGBT-yhteisölle Kiinassa; kohtaus on tangentiaalinen elokuvan heteronormatiiviselle suhteelle, ja Kiinalla on tällä hetkellä maailman kallein Disney-teemapuisto aivan kaupallisen pääkaupunginsa Shanghain ulkopuolella. Se, että puolueen omistama media tunsi tarvetta osoittaa tähän pieneen myönnytykseen, on itsessään osoitus laajemmasta ympäristöstä.
musta kasvonaamio, jonka irrottaminen sattuu
Tosiasia on, että niin laajalla ja abstraktisti määritellyllä sääntelyllä on äärimmäisen vaikea ymmärtää, miksi tiettyä TV-ohjelmaa tai elokuvaa sensuroidaan. SAAPRFT on tarkoituksellisesti epämääräinen, kun se käskee jotain poistettavaa; se yksinkertaisesti 'ei ole määräysten mukainen' ja se on poistettava. Jokaiselle Riippuvainen joka otetaan alas siellä on Kauneus ja peto se tekee sen läpi.
Tämä epäselvyys on tarkoituksellista; looginen johtopäätös toimimisesta jatkuvasti muuttuvassa ympäristössä on, että itsesensuuri on yleistä paitsi ohjaajilta ja kirjailijoilta, myös erityisesti sijoittajilta, jotka väistämättä pidättyvät tukemasta kaikkea, mikä näkee heidän sijoituksensa kirjaimellisesti häviävän tyhjäksi.
Silloinkin kun tuottajat jatkavat hankkeiden toteuttamista, sensuurijärjestelmä on johtanut yliherkkyyteen ja sisällöntuottajien rehellisesti törkeisiin ponnisteluihin pysyäkseen direktiivien oikealla puolella. Kiinan keisarinna, Sensorit arvostelivat kiihkeästi sarjaa Kiinan ainoasta naiskeisarista, jota esitteli Kiinan johtava nainen Fan Bingbing, ja he syyttivät näyttelijöiden käyttämiä perinteisiä pukuja liian paljastavina ja röyhkeinä. Tuottajat pakottivat näyttelyn muokkaamaan uudelleen - joko pilkkominen rajautui kokonaan pois, jolloin näyttelystä tuli outo äärimmäisten lähikuvien sekoitus, tai se hämärtyi, kuten CCTV-videot alaikäisten rikoksentekijöistä.
KeisarinnaKiinan
Toinen näyttely, Kadonnut hauta, otettiin pois iqiyi.com-sivustolta, yhdeltä Kiinan parhaimmista suoratoistosivustoista, jotka olivat tuottaneet sarjan yksinomaan alustalleen ilmoitettujen kustannusten mukaan noin 750 000 dollaria jaksosta. Korkean profiilin näyttely sallittiin takaisin verkossa vasta sen jälkeen, kun tärkeimmät kohtaukset oli kirjoitettu uudelleen - esitys koskee joukkoa hautajaisia, mutta graverobbing on kielletty joulukuun 2015 direktiiveissä. Sensuurien kiertämiseksi esitys oli kuvattava uudelleen sisältäen kohtauksia hahmoista, jotka esittivät ryöstönsä asianomaiselle ministeriölle hyväksyttäväksi.
Koska direktiivit ovat niin laajoja ja niin monta ohjelmaa on kohdistettu niin valtavaan rikkomuksiin, jotkut väittävät, että ohjelmat, kuten Riippuvainen ei ole poistettu LGBT-aiheistaan, vaan pikemminkin niiden sisältöön liittyvien ongelmien vuoksi. Näyttelyssä rikas ja hyvin yhteydessä olevan perheen varakas lapsi Gu Hai seuraa Bai Luo Yiniä, erinomaista köyhtyneestä taustasta tulevaa opiskelijaa. Sen lisäksi, että Gu Hai ostaa perheelleen lukuisia lahjoja, hän saa yhteyksiään saadakseen Bai Luo Yinin isälle muhkean työn insinöörinä valtionyhtiössä ja hänen äitipuolelleen uuden myymälän. Keskellä Xi Jinpingin korruptiontorjuntakampanjaa, kaikki esitykset, joissa päähenkilö kertoo avoimesti, olen tietysti vetänyt yhteyksiä tähän - olemme Kiinassa, ja näin asiat toimivat tuskin väärin varovaisuuden puolella.
Päähenkilöiden nimet muodostavat myös kiinankielisen sanan heroiini 海洛因 Hailuoyin, ja näyttelyn otsikko Riippuvainen on ilmeisiä huumaavia merkityksiä. Mene Prinsessa Mene , miljardien näkemyksiinsä, oli jopa suositumpi kuin Riippuvainen . Vaikka näyttelyssä ei ollut korruptiota tai viittauksia huumeisiin, näyttelyn periaate, aikamatkailu, on kielletty aihe. Hahmot käyttävät myös kirosanoja vapaasti ja seksiä on paljon, joten transsukupuolinen juoni on saattanut olla vain yksi asia monien joukossa.
Bill Clinton sanoi tunnetusti kerran, että Kiina yrittäisi sensuroida Internetiä olisi kuin yrittää naulata Jello seinälle. Vaikuttaa siltä, että Kiina on vihdoin löytänyt oikean vasaran työhön
Jotkut väittävät, että Kiina on vetäytymässä ja kääntymässä pois 2000-luvun lopun vastaavasta liberalismiesta, on kuitenkin syytä väittää, että olympialaisia seurannut liberalismi ja suvaitsevaisuus olivat poikkeavuuksia eikä normaaleja. Voisimme tänään nähdä, että sensuuriteknologiat ovat vihdoin saaneet kiinni hallituksen toiveista. Bill Clinton sanoi kerran tunnetusti, että Kiina yrittäisi sensuroida Internetiä olisi kuin yrittää naulata Jello seinälle. Vaikuttaa siltä, että Kiina on vihdoin löytänyt oikean vasaran työhön.
KKP: n väite tämän vasaran käyttämisestä on, että sensuuri on ratkaisevan tärkeää sosiaalisen vakauden varmistamiseksi. On virhe väittää, että Kiina ei usko ihmisoikeuksiin; pikemminkin he korostavat kollektiivisia oikeuksia yksilön oikeuksiin nähden. Sellaisena hallitus katsoo sensuurijärjestelmän olemassa olevaksi yhteiskunnan virtaviivaistamiseksi ja estääkseen rajun yleisen mielipiteen tsunamin ravistelemasta venettä liian pitkälle. Siltä osin kuin LGBT-yhteisö on joutunut sensuuripolitiikkaan, on oletettava, että kaiken taustalla on tämä vakauden käsite.
kuinka monta vuotta sitten michael jackson kuoli
Osa kiinalaista unelmaa, Xi Jinpingin pääpolitiikkaa, on kiinalaisen rodun nuorentaminen, joka kulkee käsi kädessä perinteisyyden ylläpitämisen ja laajentamisen kanssa. Hallitus uskoo, että tämä voi tapahtua vain, kun Kiina on vakaa.
Jos hallitus pelkää homoseksuaalisuutta, se tekee niin, koska se on vastoin perinteiseksi kiinalaiseksi koettua perhettä. Osa kiinalaista unelmaa, Xin pääpuhelupolitiikkaa, on kiinalaisen rodun nuorentaminen, joka kulkee käsi kädessä perinteisyyden ylläpitämisen ja laajentamisen kanssa. Ongelmana on kuitenkin se, että ihmistä olisi vaikea katsoa ajassa taaksepäin ja löytää historiallinen ennakkotapaus ihanteelliselle kiinalaiselle perheelle. Kuten kaikkien revisionististen liikkeiden, kuten Trumpin, kohdalla Tee Amerikasta jälleen suuri , se edellyttää ruususävyistä näkemystä menneisyydestä, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Kiina ei ole historiallisesti homofobinen kansa. Muinaista Kiinaa ei voida verrata antiikin Kreikkaan tai Roomaan, mutta perinteisissä kiinalaisissa teksteissä on tarinoita homoseksuaalisesta rakkaudesta. Kiinassa homoseksuaalien sanotaan toisinaan olevan leikatun hihan etusijalla termi, joka on peräisin Länsi-Han-dynastian historiasta, kun keisari Han Aidi oli sängyssä rakastajansa Dong Xianin kanssa. Koska keisari ei halunnut herättää rakastajaansa, joka oli nukahtanut keisarillisen viittaansa pitkällä hihalla, katkaisi hän veitsen katkaisemalla hihansa.
Perinteinen Kiina oli moniavioinen. Sukupuolta ja avioliittoa sekoitettiin vasta Maon aikakaudella, jolloin moniavioisuus poistettiin länsimaisena dekadenssina (ja alkoi suhtautua epäilyttävästi samasta syystä). LGBT-sisällön sensurointi perinteisen kiinalaisen perhearvon kanssa yhteensopimattomana tarkoittaa siis perinteisten kiinalaisten perheiden todellisuutta tai jättää sen kokonaan huomiotta.
Vuonna 2015 Hunanissa toimiva LGBT-aktivisti yritti rekisteröidä ryhmänsä paikallishallinnossa. He vastasivat hänelle kirjallisesti sanoen, että homoseksuaalisuudella ei ollut sijaa kiinalaisessa perinteisessä kulttuurissa ja hengellisen sivilisaation rakentamisessa - yksi kiinalaisen unelman vuokralaisista.
Kiinalaiset homoseksuaalit joutuvat lukkiutumaan unesta. Vuoden 2015 Pew-tutkimuksen mukaan 61 prosenttia Kiinan väestöstä sanoi, että homoseksuaalisuutta ei voida hyväksyä. Näitä asenteita ei voida muuttaa, kun homoseksuaalinen sisältö viedään offline-tilaan.
Kuten Qingdaon yliopiston lääketieteellisen koulun professori Zhang Beichuan ja yksi Kiinan johtavista LGBT-aiheita tutkijoista ja äänistä sanoi minulle, hän uskoi ennen kaikkea sitä, että kaikki Kiinassa tarvittavat LGBT-yhteisöt olivat lain muutosten mukaisia. Hän ajattelee nyt toisin. Se ei ole oikeudellinen, vaan pikemminkin kulttuurinen. Vaikka laki muuttuisi tänään, kulttuuri ei olisi paikallaan sen tukemiseksi.
Kadonnut hauta
Homo-oikeudet eivät ole vain LGBT-yhteisön ongelma. Suuri osa Zhang Beichuanin tutkimuksista on keskittynyt Tongqi 同 妻 -ilmiöön, joka on nainen, joka tahattomasti menee naimisiin homojen kanssa. Professori Zhang väittää, että Kiinassa 8 prosenttia miesten homoseksuaaleista solmii perinteiset avioliitot suorien naisten kanssa perheen ja yhteiskunnan paineen myrkyllisen yhdistelmän takia. Konservatiivinen arvio Beichuanin tutkimuksesta viittaa siihen, että tällä hetkellä on 14 miljoonaa heteroseksuaalista naista naimisissa homomiehien kanssa. Siksi, kuten Tongqin kokemukset osoittavat, homojen oikeuksia koskevat kysymykset leviävät ja vahingoittavat miljoonien heteroseksuaalisten naisten elämää. Haastattelumme aikana Beichuan kertoi minulle, että homojen tasa-arvo ei voi tulla seisomasta muiden ihmisten kaulalla. Nykyisissä olosuhteissa on kuitenkin ymmärrettävää, että monet Kiinan homoseksuaalit eivät näe missään muualla seisovan.
Kiinan politiikassa LGBT-yhteisöä kohtaan on perustavanlaatuinen virhe. Kun tarkastellaan tarkasti kolmea nenää (ei tukea, ei vastustusta eikä ylennystä), on helppo ymmärtää kaksi ensimmäistä, joita ei kannata kysyä, älä kerro kiinalaisilla ominaisuuksilla. Kun otetaan huomioon Kiinan yleinen talouskehitys, hallitukselle voidaan antaa anteeksi, koska se ei ole ylittänyt tätä.
Kolmas ei, ei ylennystä, on kuitenkin outo väärinkäsitys homoseksuaalisuuden todellisuudesta. Se ehdottaa, että hallitus uskoo, että homoseksuaalisuutta voidaan edistää, että kuten uusi tuote tai muoti, se on jotain, jonka voimme nähdä jonnekin ja sitten päättää samastua tai kokeilla. Tämä jättää huomiotta tosiasian, että homoseksuaalisuus ei ole jonkun tekemä päätös, vaan osa jonkun ontologiaa.
Sensuurin aaltoilu kulkee kaukana kuin seisomaan uima-altaaseen heitetty kivi. LGBT-yhteisö ei pysty mainostamaan itseään ja kamppailee ihmisten kouluttamiseksi, ja suvaitsevaisuuden leviäminen todennäköisesti pysähtyy. Homot tuntevat edelleen paineita solmia suoria avioliittoja, alistaa naisia ja panna täytäntöön patriarkaalisia rakenteita. Tämä on paljon vakavampaa Kiinan vakaudelle kuin mikään sensuroitu sisältö.