Eläkkeelle Tämä on sarake elokuvakliseistä. Nyt emme ole täällä kertomassa teille, että elokuvassa ei pitäisi koskaan olla mitään kliseitä, monissa upeissa elokuvissa on paljon niitä. Kliseet voivat toimia upeasti, jos osaat käyttää niitä. Mutta ensimmäinen askel kohti heidän työllistämistä on tietää, että he ovat olemassa.
Siihen mennessä X-Men: maailmanloppu avautuu perjantaina, 2016 on tuonut meille kolme supersankari-joukkueelokuvaa niin monessa kuukaudessa. Vuoden 2016 korkein kotimainen bruttomäärä kuuluu Kuollut allas , joka avattiin kuukautta ennen sitä. Kolme vuoden 2016 viidestä parhaasta tuottajasta ovat supersankarielokuvia. Kaikki tämä tarkoittaa: kestää kauan, ennen kuin suuret studiot käyttävät suurinta osaa rahoistaan ja energiastaan supersankareiden franchising-sopimuksiin.
Näissä olosuhteissa ei tunnu liikaa pyytää, että he lopettaisivat samojen roskatonttien kierrättämisen. Ja hei, älä tee sitä minulle, tee se puolestasi! Lupaan, että ne eivät ole ne ahdistetut kliseet, joihin ihmiset osoittavat. Kuollut allas on vuoden 2016 tämän hetken eniten tuottanut kotimaassa, kiitos suurelta osin muutamille vannosanoille ja omien trooppien perustunnustukselle. Pelkkä tunnustus riitti - tuskin kukaan edes ajatteli, että osoittaessaan heidät useimmiten vain käyttivät niitä silti raudattomasti. Kapteeni Amerikka: sisällissota , 90 prosenttia RottenTomatoes -tuotteessa, on parhaiten tarkistettu, vaikka se on enimmäkseen melko tylsää lentokentän ulkopuolella. Vaikka DC: n chemtrail-todistajien jengi kertoo, että tämä johtuu siitä, että Disney maksoi kaikki kriitikot, se johtuu todennäköisemmin siitä, että Sisällissota vältteli ahkerasti joitain ilmeisimpiä kolmannen näytelmän troppeja. Innovaatio on ystäväsi! Ja rehellisesti, se ei vie paljon.
mitä nicki minaj sanoi miley cyrusille
Eläkkeellä nyt nämä tropit ikuisesti:
Avaruuslaseri osoittaa maahan
Lukemattomat supersankarielokuvat, varsinkin viimeisen vuosikymmenen aikana, ovat päättyneet siihen, että sankareiden on saatava kaataa paha poika, joka osoittaa jättimäisen lasertavaran maapallolle: imeä sen voiman, muokata sitä ( Teräsmies ), upottaa se pimeyteen, jotta pimeät tontut ( Thor: Pimeä maailma Epäilen, että tämä tapahtui sen harhakäsityksen seurauksena, että isommat panokset = isompi draama! Supersankarielokuvat yrittivät jatkuvasti ylittää toisiaan, pahojen suunnitelmien myötä, jotka kasvoivat ja kasvoivat, kunnes se ei vain uhannut maapalloa, vaan todellisuuden kangas ( Pimeä maailma mikä taas toimii parodiana.)
Sen lisäksi, että mistä tahansa tarpeeksi toistuvasta juoni-pisteestä tulee lopulta surkea ääni, jonka yleisö oppii virittämään, ajatus siitä, että suuremmat panokset ovat yhtä suuria draamoja, ei edes tehdä työtä . Sillä ei ole koskaan. Yksi parhaista selityksistä ilmiölle tulee Ässä reikään , Billy Wilder -elokuva vuodelta 1951, pääosassa Kirk Douglas häikäilemättömänä uutismiehenä Chuck Tatum. Yhdessä vaiheessa, yrittäessään selittää, kuinka paperit myydään, Tatum kuvailee ajatusta ihmisen kiinnostuksesta nuoremmalle toimittajalle Herbielle:
TATUM: Yksi mies on parempi kuin 84. Eivätkö he opettaneet sitä?
HERBIE: Opeta minulle mitä?
TATUM: Ihmisen kiinnostus. Otat paperin. Näet jotain 84 miehestä. Tai 284 miestä. Tai miljoona ihmistä, kuten Kiinan nälänhädässä. Luit sen, mutta se ei pysy kanssasi. Yksi mies on erilainen. Se on inhimillistä kiinnostusta. Haluat tietää kaiken hänestä. Joku yksin - kuten Lindbergh Atlantin yli.
Tai kuten Rehevä elämä kirjailija Richard Price sanoi (lainauksessa löydät koko Pinterestin):
Mitä isompi asia, sitä pienempi kirjoitat. Muista se. Et kirjoita sodan kauhuista. Ei. Kirjoitat lasten polttaneista sukista, jotka makaavat tiellä. Valitset pienimmän hallittavan osan isosta asiasta ja tyydytät resonanssin.
Toki, supersankari-elokuvien kirjoittaminen ei tarkalleen ole sama kuin julmuuksista kirjoittaminen (tosin kirjoittajat Batman vastaan Superman ja Sisällissota näyttävät varmasti haluavan sen olevan), mutta ihmisten saaminen hoitoon on sama. Emme tarvitse sankareita pelastamaan koko maapallon tai maailmankaikkeuden tai todellisuuden kudoksen, jotta voimme sijoittaa. Se on oikeastaan eräänlaista vieraantumista. Mikä on kaikkien viime vuosina rakastama elokuva? Miten John Wick ? Hän ei pelasta maapalloa, hän on vain vihainen, koska jotkut kaverit tappoivat hänen koiransa . Totuus on, että yleisö välittää enemmän yhdestä koirasta kuin koko maapallosta. Todennäköisesti paras asia Sisällissota (ja suuri osa syystä, miksi se sai niin monia hyviä arvosteluja) on, että he ei täytyy pelastaa maailma lopussa.
Pahin osa koko planeetan säästämisessä, tehkäämme nämä panokset-valtava tropiikki, on se, että supersankari-elokuvan kirjoittajat näyttivät ymmärtävän sen. Silti he eivät vain muuttaneet mitään, vaan kirjoittivat hahmot tuntuu pahalta kaikesta vakuudesta. Voi ilo, supersankarit, juuri sitä, mitä olen aina halunnut. (Tiedät, on olemassa syy, miksi Stan Leen suunnitelmat Introspection Manista eivät koskaan päässeet maahan.) Molemmat Sisällissota ja Batman vastaan Superman saivat heidän hahmojensa surra vastaavien franchising-yhtiöiden menneisyyttä. Vähintään Sisällissota oli siveellisyyttä olla tekemättä sitä uudestaan joka tapauksessa.
Maailman maamerkkien tuhoaminen
Tämä liittyy läheisesti viimeiseen, koska maailman maamerkit yleensä tuhoutuvat jonkin avaruuslaserin avulla. Joka tapauksessa romahtavat maamerkit liittyvät tavallaan panosten nostamiseen, mutta tämän aiheuttaa enemmän tarve saada jotain eeppistä perävaunuun. minä syytän Itsenäisyyspäivä . Tuo kirottu perävaunu, jossa ulkomaalainen alus räjäytti Valkoisen talon, oli niin hyvä, että ihmiset yrittävät edelleen luoda sen uudelleen 20 vuotta myöhemmin. Oli niin hyvä, että he tekivät jatko 20 vuotta myöhemmin. Se oli niin hyvä, ettei kukaan näytä muistavan, että varsinainen elokuva ei ollut edes kovin hyvä.
Elokuvatrailereissa on kuvattu mureneva Valkoinen talo, Lontoon silta, Golden Gate -silta, jokainen silta New York Cityssä ... Mutta kun huomasimme, että CGI: n kyky kuvata massiivista tuhoa oli enemmän tai vähemmän loputon, siitä tuli paljon vähemmän mielenkiintoinen. Joukkotuhoasennukset ovat nyt silmänräpäisempiä kuin kunnioitusta herättäviä, suunnilleen yhtä tunnepitoisia kuin Google Maps. X-Men: maailmanloppu hänellä on jopa laukaus hajoavasta Sydneyn oopperatalosta. Ooh, kuinka uusi!
Mielettömät, zombeja muistuttavat Henchmenit
Katson, ymmärrän miksi tämä tropi on olemassa. Supersankarielokuvat tarvitsevat tykkirehua. Kuolevaisten roiskeiden seuraaminen voi olla hauskaa, mutta kuinka monta kertaa meidän on katsottava heidän kiirehtivän suoraan kuolemaansa kuin lemings?
Kukaan ei halua taistella kadonneesta syystä, mutta käytännössä jokaisessa supersankarielokuvassa on koskaan ollut joukko komentoja Kevlarissa, jotka kuljettavat konekiväärejä impotenttisesti pöytäkoneita supersankareille, jotka ovat viettäneet viimeiset 10 minuuttia näyttöaikaa osoittaakseen, että THE BULLETS DON ' TYÖTÄNNÖT NÄKYVÄSTI. Jos supersankarit taistelivat esimerkiksi ISIS: n kanssa, fanaattisen uskonnollisen lahkon kanssa, joka pyrkii todistamaan, etteivät he pelkää kuolemaa ja itsemurha on puolet asiasta, tule varmasti kaikin tavoin tuleen. Mutta suurimmaksi osaksi nämä elokuvat kuvaavat vain palkattuja palkkasotureita epäilyttävästä uskollisuudesta ampumalla super-kavereita, kuten he ovat vakuuttuneita siitä, että 107. luode tulee olemaan viehätys. Ja sitten he kuolevat katsellen yllättynyt . Jätkä, asut Marvel-maailmankaikkeus . Olemme kuin 15 elokuvaa syvällä. Kuinka et tiennyt supersankareiden olevan asia nyt?
Voin hyväksyä radioaktiivisia hämähäkkipuremia ja karvattomia rintakehiä sisältäviä viikinkejä toisesta ulottuvuudesta, mutta Jumalan rakkauden vuoksi älä pakota minua hyväksymään toista kasvotonta komentoa, joka seisoo maassa ampumalla tarkkaillessaan 26 kaveriaan, jotka yrittivät samaa asiaa. aurinko. Kaikissa näissä elokuvissa voin ajatella täsmälleen yhtä tapausta, yksi , jossa kätyri todella teki loogisen asian ja tiedät, juoksi f * ck pois (sisään Rautamies 3 ).
rupaul's drag race kausi 1 näyttelijät
Yksi kerta yhdessä elokuvassa. Kuinka tämä on mahdollista?
Unelmien taistelu
Luultavasti mikään ei voita Batman vastaan Superman 'Unelma unessa' -sarjasta totuuden tyhmyydelle, mutta X-Men: maailmanloppu tulee lähelle, järjestyksessä, jossa (pieni spoilerihälytys)
-
-
Professori X ja maailmanloppu taistelevat Xavierin mielessä ! Nyt säännölliset säännöt Todella älä koske!
-
-
Supersankari-elokuvia jo olemassa fantasiamaailmassa. Koko juttu on kuin pidemmän päivän unelma - W hattu jos voisin lentää ja ampua lasereita silmilläni? Jos et pysty keksimään syytä, miksi Batmanin on taisteltava Supermania vastaan autiomaassa tai miksi yksi hahmoista voi kasvaa 30 tarinaksi ja ampua liekkejä tai mitä tahansa, fantasiamaailman puitteissa, jossa hahmot tekevät sitä jo säännöllisesti , vain lopeta. Anna minun sanoa asia suoraan. Katsomme elokuvalajia, jossa kukaan ei kuole, ja sinun oli lisättävä teoreettinen kehys jopa vähemmän panokset? Uh. Unisekvenssit ovat pahin.
Tässä kaikki tällä kertaa. Rajoitan tämän luettelon vain ilmeisimpiin, helposti vältettäviin luetteloihin. Tässä vaiheessa on niin paljon supersankarielokuvia, että luulen, että olemme kaikki kunnossa, kun ne ovat jo nähtyjen asioiden kokoelmia, mutta ainakin voimme miettiä kaikkein vastenmielisimpiä ja itsetuhoisimpia klisejä.
Mancini voittaa on kirjailija, koomikko ja podcaster. Hän on valmistunut Columbian tietokirjallisesta MFA-ohjelmasta, ja hänen työnsä on ilmestynyt FilmDrunkissa, UPROXX-verkossa, Portland Mercuryssa, East Bay Expressissä ja kaikkialla äitinsä jääkaapissa. Tuuletin FilmDrunk on Facebookissa , löydät uusimmat elokuva-arvostelut täältä.