Ted Cruz pyytää korkeinta oikeutta laillistamaan tehokkaasti kampanjalahjukset, eikä kukaan ole yllättynyt nähdessään sitä

2023 | Virus

Ted Cruz ei yksinkertaisesti voi lakata houkuttelemasta negatiivista huomiota itseensä. On myös helppo ihmetellä, kuinka Ted saattaa haluta häiritä kaikkien huomion lähestyvästä vuodestaan Cancunin vuosipäivä, mutta ei, tämä on luultavasti vain tapaus, jossa Ted on Ted. Hän ei ole koskaan deflatoitunut, ei edes kiinni jäämisen jälkeen tykkää pornotwiitistä tai olla imartelematta verrattuna a Valtaistuinpeli merkki siitä, että hän siirtyi Fox Newsin Tucker Carlsonille tammikuun 6. päivän (tarkasti) kuvauksen jälkeen on ollut terrori-isku.





Tedin kuukausi kasvaa jatkuvasti oravaisemmaksi, ja hänen nykyinen vetoomuksensa korkeimpaan oikeuteen on loistava esimerkki. Yllä oleva Getty-valokuva (Tedistä omahyväisesti kättelemässä Trump-ehdokkaan tuomari Brett Kavanaughin kättä vuonna 2018) sopii hyvin teemaan. Tämä teema liittyy siihen, mikä äskettäin päätyi Lauren Boebertin kuumaan veteen: käyttö kampanjavaroja henkilökohtaisten kulujen maksamiseen . Ted on nyt tuonut luonnostelevan tapauksen ( Liittovaltion vaalilautakunta vastaan ​​Ted Cruz senaatissa ) korkeimpaan oikeuteen, joka pyytää heitä laillistamaan kampanjalahjukset. Ainakin tapaus tarkoittaa rajoitusten höllentämistä, ja se tekisi sen – hämmentävällä porsaanreiällä – poistamalla rajoitukset sille, kuinka paljon ehdokas voi lainata kampanjaansa ja kuinka nämä lainat voitaisiin maksaa takaisin lahjoituksilla, jotka menevät suoraan ehdokkaalle. .



Tämä tarkoittaa sitä, että ehdokkaat voivat ottaa suoraan vastaan ​​lahjoituksia (jotka voivat hyvinkin olla lahjuksia) ja ohittaa kampanjaan liittyvän byrokratiansa. He myös ansaitsisivat korkoa rahoilleen näiden lainojen aikana, sen lisäksi, että he ottaisivat lahjuksia ilman sekkejä ja saldoja. Se on helvetin ovela, kuten Vox huomauttaa :



mitä kappale timmy turner tarkoittaa

Ja vaikka lainsäätäjät eivät rikastuisi ottamalla korkeakorkoisia lainoja kampanjaansa, tosiasia on, että jokainen dollari, jonka kampanjan lahjoittaja antaa kampanjalle auttamaan kampanjan lainan takaisinmaksua ehdokkaalta, menee suoraan ehdokkaan taskuun. Kuten oikeusministeriö väittää lyhyessä puolustuksessaan Cruzin kannetta vastaan, panos, joka lisää ehdokkaan henkilökohtaista omaisuutta (ja jota voidaan siten käyttää henkilökohtaisiin tarkoituksiin) aiheuttaa paljon suuremman korruption uhan kuin maksu, joka vain lisää kampanjan kassaan (ja jota voidaan siten käyttää vain kampanjatarkoituksiin).



Vaikka Cruzin puoltava päätös voisi käytännössä tehdä lailliseksi varakkaiden lahjoittajien lahjoa lainsäätäjiä, Cruzilla on erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa korkeimmassa oikeudessa, jossa republikaanit hallitsevat kuutta tuomioistuimen yhdeksästä paikasta.



Yllättäen (ja kuten edellä todettiin) oikeusministeriö on haluaa sulkea Cruzin tapauksen , mutta tuomioistuin nojautuu Cruzin puoleen, varsinkin koska Brett Kavanaugh on (aiemmin) väittänyt, että kampanjapanosten rajoitukset ovat jotenkin perustuslain vastaista . Riippumatta tämän tapauksen lopputuloksesta, kukaan Twitterissä ei näytä olevan yllättynyt ollenkaan siitä, ettei Ted Cruz haittaisi lahjonnan laillistamista kampanjalahjoitusten avulla.

(Kautta vox & SCOTUS blogi )